Mi AOS2011

Me encantan los Open Spaces. Mi primera experiéncia fue en Buenos Aires en marzo de 2009, y supuso una revolución para mi en la forma de encarar la organización de eventos. El segundo fue el del año pasado en Barcelona, en el que, a parte, participé en la organización. Y este fin de semana se realizó el Agile Open Spain 2011 en Pamplona, al que no podia faltar. Como siempre me encontré allí a un montón de amigos, aunque la novedad de este año fue poder ir acompañado de casi la totalidad de la gente de la oficina de Plain Concepts en Bilbao.

Una de las razones por las que me encantan los Open Spaces es porque creo que ejemplifican a la perfección el espiritu del agilismo. Es un evento hecho por la comunidad para la comunidad. Por supuesto que necesita un comité organizador ( y que lo hicieron a la perfección ) para todo el tema logístico, pero la "chicha" del evento, las 36 charlas que hubo, fueron un trabajo de los miembros de la comunidad para los miembros de la comunidad. Se formaron 36 equipos enfocados en dar el máximo valor posible a las charlas.



Yo propuse una charla sobre calidad del código que fue bien recibida y que creo que estubo bastante bien, aunque no se tocaron todos los temas que me hubieran gustado. La discusión se centró sobretodo en la cobertura de tests y en los comentarios en el código. También se habló de los equipos de QA.

Por otra parte asistí a charlas tan variopintas como Stubs, Mocks y Spies, taller práctico de histórias de usuario, talento, estimaciones, deduda técnica y romper la rutina.

Por encima de las charlas en sí ( que podéis ver en detalle en los diferentes resúmenes hechos por los participantes ) yo me quedo con las personas que asistieron al evento. Se reunieron 150 personas preocupadas por su profesión, con ganas de mejorar su entorno, con ganas de hacer cosas para ellos y para los demás y comprometidos con la excelencia.

Espero ya con ganas el Agile Open Spain del año que viene, en el que espero veros a muchos de vosotros.

Un saludo!

Instalar una plantilla metodológica en castellano en un TFS2010 en inglés

Puede darse el caso que tengamos un TFS 2010 instalado en inglés pero nos interese cargar una plantilla metodológica en castellano. Nuestro primer impulso será cargar la plantilla metodológica sin hacer ningún cambio en nuestro servidor y crear un proyecto con ella. A veces es bueno seguir los impulsos, así que vamos a ello.

En nuestro querido Visual Studio 2010 vamos al menú Team y abrimos el Process Template Manager:







Y seleccionamos nuestra plantilla para cargar. Se carga la plantilla correctamente y se nos añade a la lista de plantillas disponibles.



Una vez cargada la plantilla ya podemos crear un nuevo Team Project con ella, así que creamos un Team Project con el Team Explorer y como plantilla metodológica escogemos la plantilla recién subida. Todo parece ir bien hasta que...



Le hechamos una ojeada al log y vemos que el error está en la creación del portal de Sharepoint ya que no encuentra un template del site para el idioma español (3082):



Para solucionar esto nos vamos a la web de Microsoft a descargarnos el Language Pack para nuestra versión de Sharepoint, en nuestro caso la 3.0. Y la instalamos, claro. Al finalizar la instalación nos pedirá si queremos ejecutar el asistente para configuración de Productos y Tecnologías de SharePoint.



Le decimos que si y nos ejecutará el asistente, que prácticamente no requiere de nuestra intervención.



Y si todo ha ido bien:



Si nos vamos a la carpeta C:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\12\TEMPLATE\1033\XML (inglés) veremos que tiene un fichero ( WEBTEMP.Microsoft.TeamFoundation.SharePoint.Dashboards) que en la carpeta C:\Program Files\Common Files\microsoft shared\Web Server Extensions\12\TEMPLATE\3082\XML (español) no está.

Tenemos que conseguir este archivo de alguna instalación del TFS en español y copiarlo aquí y volvemos a pasar el asistente para configuración de Productos y Tecnologías de SharePoint dejando las opciones marcadas por defecto. Una vez hecho esto ya podemos crear el nuevo proyecto con la plantilla metodológica en castellano.

Ahora solo nos faltará editar el portal de proyecto de SharePoint para que muestre los elementos en castellano en lugar de en inglés.

Espero que haya servido de ayuda.

Un saludo!

Codificación manual y enlace a datos de tests funcionales con CodedUI

En el anterior artículo, veíamos como hacer un test funcional con CodedUI grabando nosotros los pasos del test. En el artículo de hoy veremos como codificar a mano estos pasos, ya que llega a ser más rápido y más flexible hacerlo así.

Empezaremos de la misma manera, creando un proyecto de test, añadiéndole un archivo de test con CodedUI y generando una nueva grabación. La diferencia es que ahora, en lugar de hacer clic sobre el botón de grabar y empezar a realizar los pasos, arrancaremos la aplicación y arrastraremos el botón con la cruceta de la barra del test builder sobre un control de la aplicación, en nuestro caso el textbox correspondiente a la operación.



Al hacer esto se nos abrirá la misma pantalla que se nos abrió al hacer la aserción en el anterior tutorial. Esta vez, haremox clic sobre las dos flechas hacia la izquierda que hay arriba a la izquierda y se nos abrirá un panel que contiene un árbol donde se muestran los diferentes controles que vamos seleccionando.



Seleccionaremos el control que acabamos de añadir y haremos clic sobre el botón de añadir el control al UI map. Haremos lo mismo con todos los controles, incluída la cruz de cerrar la aplicación, hasta que nos quede algo parecido a esto:



Ahora ya podemos hacer clic sobre el botón de generar el código de la grabación. El Visual Studio detectará que no hemos hecho ninguna grabación y nos preguntará si queremos que añada los controles seleccionados al UI map del test. Le diremos que si.



Si nos fiajmos en el test de donde hemos partido, veremos que no ha cambiado nada, ya que no se ha realizado ninguna grabación. Vamos ahora a hacer por código lo mismo que hacia Visual Studio automáticamente por nosotros antes. Para ello, no vamos a editar el archivo UIMap.Designer.cs, ya que este archivo es autogenerado y podriamos perder los cambios realizados allí. Para permitirnos añadir nosotros nuestros tests, Visual Studio nos proporciona una clase parcial vacia situada en el archivo UIMap.cs. Es aquí donde podemos hacer un método nuevo con las acciones que queremos que se realicen.

Empezaremos incluyendo la libreria de testing para los controles Wpf:



Lanzamos la aplicación a testear:







Definimos las variables para manejar los textbox de la calculadora, que en CodedUI son WpfEdit:



Ahora definimos las variables para manejar los botones:



Inicializamos los textboxes con los valores que queremos testear:



Y simulamos un clic sobre los botones del igual y de cerrar la aplicación:



Ahora simplemente tenemos que llamar a esta función desde nuestra clase de test, y veremos que si ejecutamos el test este hace todo lo que le hemos dicho y pasa correctamente.



Por ahora solo hemos comprobado que la aplicación no le pase nada raro, pero no hemos comprobado que el resultado sea el correcto. Para ello tenemos que simular nosotros lo que, cuando grababamos los tests, eran las aserciones.

Para ello vamos ha hacer algo parecido a lo que hace automáticamente Visual Studio. Nos vamos a crear una clase que contenga todos los parámetros que necesitamos ( los dos operandos, la operación y el resultado de la operación) y vamos a crearnos una instancia pública de la misma en la clase UIMap.cs:



Modificaremos la función que acabamos de realizar en el UIMap.cs para que utilice los valores de las propiedades de esta clase y para que, después de clicar sobre el botón de igual, recupere el valor que hay en el textbox del resultado:



Ahora sólo nos queda rellenar los valores de los operandos y la operación desde nuestro test, y hacer un assert del valor esperado con el valor del parametro Resultado:



Y ahora sólo nos queda alimentar este tests con datos provenientes de un XML. Primero de todo nos creamos el XML, que tendrá una aspecto como este:



Ahora le decimos al test que sus datos se alimentaran de este XML. Para hacerlo, seguiremos los mismos pasos que si quisieramos hacer lo mismo en un test unitario. Nos vamos a la ventana de test view, seleccionamos el test y en la ventana de propiedades, clicamos sobre el botón situado en el campo Data Connection String. Se nos abrirá una pantalla como esta:



Seleccionamos XML file y clicamos en siguiente.



Clicamos sobre siguiente:



Seleccionamos la tabla adecuada en el XML ( en nuestro caso sólo tenemos una ) y verificamos que los campos sean correctos. Clicamos en finalizar. Nos pedirá de copiar el archivo en el proyecto y de añadirlo a la lista de items a desplegar. Le decimos a todo que si.

Ahora ya estamos preparados para utilizar estos datos. Para hacerlo, nos ayudaremos de la propiedad DataRow del objeto testContextInstance, de la siguiente manera:



Y ya tenemos el CodedUI tests alimentado con datos de un XML!

Espero que el tutorial os haya gustado y no os haya aburrido en exceso.

Un saludo!

Tests funcionales con CodedUI

Como ya muchos sabéis, CodedUI es la tecnología de Microsoft que nos permite realizar tests funcionales sobre nuestra aplicación, sea esta del tipo que sea. En el artículo de hoy veremos como crear un test funcional básico y añadirle una aserción. Empecemos!!

Lo primero es presentaros la aplicación que vamos a testear. Se trata, como no, de una pequeña calculadora realizada en WPF y compuesta de 4 textboxes y un botón. En los tres primeros textboxes introduciremos los operandos y la operación a realizar y, al apretar el botón, se nos mostrará el resultado en el último textbox.



Para realizar los tests vamos a crear un acceso directo a la aplicación en nuestro escritorio y vamos a añadir un nuevo proyecto de test a la solución. A continuación, añadiremos un nuevo item al proyecto de test de tipo CodeUITest. Automáticamente se nos mostrará un cuadro de diálogo que nos da a elegir entre generar un nuevo grabando acciones o utilizar uno existente. Escogeremos la primera opción.



Esto hace que nos aparezca la barra del CodedUI test builder, que es una pequeña barra que nos ayudará en nuestro cometido.



Como podéis ver, la barra sólo tiene cuatro botones;

• Empezar o pausar la grabación.
• Ver los pasos que llevamos guardados.
• Seleccionar un control para hacer una aserción (luego lo vemos).
• Generar el código de la grabación existente.

Para empezar le daremos al botón de grabar y empezaremos a realizar la prueba que queremos guardar. En este caso, será hacer doble clic en el acceso directo, introducir una operación del tipo 5 + 6, darle al botón y cerrar la aplicación. Esto en nuestra clase de test genera un código tal como este:



Ahora veremos un poco más el código interno, pero por ahora nos vamos a limitar a ejecutar el test. Esto hará magia en nuestro ordenador y se nos abrirá la aplicación, se tecleará lo mismo que hemos tecleado nosotros, se pulsará el botón, se mostrará el resultado y se cerrará la aplicación. Ni Tamariz lo haría mejor!

Si miramos un poco el código interno, veremos que es prácticamente auto-explicativo:



Vemos como abre la aplicación, inserta los textos correspondientes y hace clic en los botones. Destacar sobre todo las tres líneas donde rellenamos los textboxes, porque lo utilizaremos después para alimenar al test de datos.

Ahora vamos a hacer una aserción sobre el textbox del resultado. Lo que queremos es que el test compruebe que la operación es correcta, no sólo que no hay ningún problema para ejecutarlo. Así pues, vamos a hacer un nuevo test como si fuera un test unitario, es decir, haciendo un método público decorado con el atributo [TestMethod]. En el cuerpo del método, hacemos clic con el botón derecho del ratón y seleccionamos la acción "Generato code for CodedUI test -> User CodedUI Test Builder":







Volvemos a estar como antes, con la barra del CodedUI test builder. Realizaremos los mismos pasos pero, antes de cerrar la aplicación haremos clic sobre el botón de pausa y generaremos el códig de los pasos que llevamos hasta ahora. Ahora, haremos clic en el icono de la aserción y lo arrastraremos hasta el textbox del resultado. Esto hará que se nos habra la siguiente ventana:



Hacemos clic con el botón derecho en el campo text y seleccionamos la opción "Add asertion". Esto nos abre la siguiente pantalla, donde introducimos el valor que queremos asegurar que se muestre.



Generamos el código para la aserción, empezamos otra grabación para grabar el cierre de la aplicación y generamos el código para esta última acción. El código resultante tendria que ser algo parecido a esto:



Pasamos el test y vemos que se pone en verde. Si vamos a nuestra clase calculadora y cambiamos el comportamiento de la suma para que no devuelva la suma de los dos operandos, veremos que el test deja de pasar.

Bueno, pues por hoy ya es suficiente. Espero que os haya sido útil el tutorial. En la próxima entrega, veremos como alimentar este test de datos provenientes de un XML.

Primeros pasos con Moq ( parte II )

Después de unas semanas liadas con el cambio de residencia y la incorporación a Plain Concepts volvemos a la carga con los artículos referentes a Moq ( aquí está el primero de la serie ).

Empecemos por el principio, es decir, por el constructor de nuestro mock. Al hacer el new tenemos dos opciones a la hora de indicar el comportamiento de nuestro objeto imitador:

• MockBehaviour.Loose: el mock devolverá siempre valores por defecto si no está definido el Returns y si se llama a una función del mock que no tenga un Setup, no lanzará ninguna excepción
• MockBehaviour.Strict: si se llama a una función del mock que no tenga un Setup, se lanzará una excepción y el test fallará.

Yo recomiendo utilizar la segunda opción ( MockBehaviour.Strict ) ya que seremos mucho más conscientes de lo que está haciendo el test.

En el anterior artículo vimos el uso de la función Verify. Esta función tiene 9 sobrecargas, en las que básicamente se pueden configurar dos cosas:

• El string de error en caso de no cumplirse la condición.
• El número de veces que queremos verificar que se ha hecho la llamada a la función.

Esta segunda opción se hace mediante la utilización de los métodos estáticos de la estructura Times. Ejemplos de utilización podrían ser:

• Times.Never(): queremos verificar que la función nunca se llama.
• Times.Once(): queremos verificar que la función sólo se llama una vez.
• Times.Exactly(3): queremos verificar que la función se llama tres veces.
• Times.Between(1, 5, Range.Inclusive): queremos verificar que la función se llama entre 1 y 5 veces, ambas incluidas.

En el anterior artículo también vimos como verificar que se había establecido el valor de una propiedad. Obviamente también podemos verificar que el valor de una propiedad se haya recuperado. Podemos verlo en el siguiente ejemplo:

[TestMethod]
public void Verify_Timeout_was_get()
{
    var mockDao = new Mock<IDAO>();
    AssetManager assetManager = new AssetManager(mockDao.Object);
    mockDao.VerifyGet(dao => dao.Timeout);
}

Siguiendo con las propiedades, también les podemos hacer un setup. La versión más sencilla es tratarlas como una función, de manera que podemos especificar el valor que queremos que devuelvan cuando se les hace un get. Para hacer esto, actuamos como si de una función se tratara:

mockDao.Setup(dao => dao.Timeout).Returns(1500);

La segunda versión es un poco más compleja, no en el código que tenemos que teclear ( muy sencillo ) sino en las funcionalidades que nos da. Si utilizamos el siguiente código:

mockDao.SetupProperty(dao => dao.Timeout);

estamos indicando a Moq que empiece a trackear la propiedad Timeout, con lo que el mock será consciente de cuando estemos intentando establecer un valor a Timeout y se guardará tal valor para futuros usos. Esto nos permitirá poder escribir un código tal como este:

[TestMethod]
public void Track_timeout_property()
{
    var mockDao = new Mock<IDAO>();
    mockDao.SetupProperty(dao => dao.Timeout);
            
    IDAO idao = mockDao.Object;
    idao.Timeout = 400;
    Assert.AreEqual(400, idao.Timeout);
}

Y esto es todo por por hoy. En futuros artículos veremos más características de este framework.

A testear!!

Primeros pasos con Moq

Aprovecho que en los últimos días los compañeros Luís Ruiz Pavón y Bruno Capuano han escrito sendos artículos sobre Moles ( aquí y aquí ) para hacer una pequeña introducción a otro framework de mocking llamado Moq.

Lo primero que tenemos que hacer es bajarnos la dll de su web . Una vez hecho esto ya podemos incluir la librería (Moq.dll ) en nuestro proyecto de test.

El código que vamos a testear se compone de una clase llamada AssetManager que tiene una dependencia a IDAO, una interfície para definir la manera en que se persistirán los objetos, ya sea en una base de datos, en un fichero o en memoria. Es esta interfície la que "mockearemos", evitando así tener que codificar una implementación para testear AssetManager.

Lo primero que vamos a hacer es crear un stub para la función SaveAsset de IDAO. Para tener clara la diferencia entre un Mock y un Stub, consulta este artículo de Martin Fowler.

Veamos el código para testear esta función:

[TestMethod]
public void SaveAsset_returns_true()
{
    var mockDao = new Mock<IDAO>();
    AssetManager assetManager = new AssetManager(mockDao.Object);

    Asset asset = new Asset();
    mockDao.Setup(dao => dao.SaveAsset(asset)).Returns(true);

    Assert.AreEqual(true, assetManager.SaveAsset(asset));
}

Como podemos ver estamos creando un stub de nuestra interfície IDAO indicando que cuando se llame a la función SaveAsset nos devuelva el valor true. Así, al invocar al método SaveAsset de la clase AssetManager, que a su vez llama al método SaveAsset de la interfície IDAO, nos devolverá true y el test pasará. Para comprobar que esto es cierto, basta con cambiar el valor de retorno de la función de IDAO y veremos que el test no pasa.

En el ejemplo anterior, nada nos garantiza que realmente se haya llamado a la función de IDAO, ya que SaveAsset de AssetManager podria haber devuelto true directamente. Ahora vamos a ver como podemos "mockear" una función y verificar que realmente se llama:

[TestMethod]
public void GetAssetByName()
{
    var mockDao = new Mock<IDAO>();
    AssetManager assetManager = new AssetManager(mockDao.Object);

    assetManager.GetAssetByName("MyFirstAsset");

    mockDao.Verify(dao => dao.GetAssetByName("MyFirstAsset"));
}

Como podemos ver claramente en el código, con la función Verify verificamos que se haya llamado a la función GetAssetByName de la interficie IDAO con el parámetro MyFirstAsset. Podemos comprobar que esto es cierto modificando el string "MyFirstAsset" de una de las dos llamadas por otro string. El resultado será que el test no pasará. Este tipo de cosas puede hacer que nuestro test sea demasiado frágil y, por lo tanto, difícil de mantener. Moq nos ofrece la classe It para lidiar con este tipo de problemas. Podriamos substituir el string "MyFirstAsset" por sentencias del tipo:

• It.IsAny<string>() -> pasa como parámetro cualquier string

• It.Is<string>(s => s.StartsWith("My")) -> pasa como parámetro un string que empieza por "My"

• It.IsRegex("\ba") -> pasa como parámetro un string que empieza por la letra a

Al igual que podemos comprobar que se ha llamado a una función, quizá también nos pueda interesar comprobar que se ha seteado una propiedad. Para hacerlo, nos apoyaremos en la función VerifySet del mock:

[TestMethod]
public void Verify_ConnectionString_was_set()
{
    var mockDao = new Mock<IDAO>();

    AssetManager assetManager = new AssetManager(mockDao.Object);

    mockDao.VerifySet(x => x.ConnectionString = It.Is<string>(s => s.StartsWith("Non")));
}

Con este código comprobaremos que se ha seteado la propiedad ConnectionString con un valor que empieza por "Non".

Y por hoy ya tenemos suficiente. Hemos visto que es muy fácil utilizar Moq y hacer los primeros pasos con él. En posteriores tutoriales veremos más características de este framework.

Hasta la próxima!

La importancia de un buen Product Owner y un buen Product Backlog

Muchas de las implantaciones de Scrum ( u otras metodologías ágiles ) que he conocido estos años son implantaciones que podríamos llamar bottom-up, es decir que parten del equipo de desarrollo. Estos se dan cuenta que no pueden continuar con la organización que llevan ahora y deciden tomar cartas en el asunto y empezar a hacerlo por ellos mismos. Es lo que se denomina comúnmente agilismo de guerrilla.

Aun siendo una muy buena opción para empezar ( yo empecé así ) a la larga se acaba quedando corta y es necesaria la implicación de la gerencia para llegar a algo más completo. Para mi los principales puntos débiles son:

• Adolecen de un mentor experimentado: en la mayoría de los casos, el equipo se ha documentado sobre Scrum y empieza a probarlo.

• Mala repartición de los roles: sobretodo si sólo está utilizando Scrum un equipo, hay gente que tiene dos roles: equipo y Scrum Master o equipo y Product Owner. La por situación es si hay alguien que tiene los tres roles, en lo que esto tiene muchos números de convertirse en un command and control encubierto.

• Product Owner poco implicado: al ser un miembro del equipo le va a costar hacer de Product Owner. No va a tener relación directa con el cliente, no va a saber todo lo que se tiene que hacer a lo largo del tiempo o no le va a gustar definir bien las historias.

Veamos este punto con un poco más de detalle. Todas las cosas en contra que he comentado no tienen porqué pasar... pero tienen muchos números de que pasen. A los desarrolladores en general no nos gusta demasiado hacer especificaciones, definiciones de acabado y cosas por el estilo. Por lo menos a mi no me entusiasma ni a ninguno de mis compañeros. Esto desemboca en que nuestro Product Backlog no sea lo que tendría que ser.

Pero llega un día en que alguien con mucha más relación con el cliente y con visión del producto se instala en tu equipo. Y empieza a generar un Product Backlog con todas las historias que quiere que a corto/medio plazo se implementen, las prioriza, detalla más las más importantes, especifica las condiciones de aceptación de cada una de ellas. Este día será un día importante en tu historia dentro del proyecto. Los cambios más importante que se producirán en tu equipo para mi son:

• Ánimo dentro del equipo: ver que la gerencia se preocupa por el proyecto y pone toda la carne en el asador para que tire adelante anima a la gente.

• Mayor cuidado con la aplicación: todos somos profesionales y estamos comprometidos, pero no es lo mismo que cada quince días el equipo le haga a un Product Owner "externo" la demo del sprint que se la hagan entre ellos.

• Mayor acierto con la implementación de las histórias: el equipo desarrollará lo que el Product Owner quiere, no lo que él cree que el Product Owner quiere.

• Mayor visión del producto: el equipo sabe hacia donde tirará el proyecto y puede tomar decisiones en función de ello.

Por lo tanto, si tienes ya un buen Product Owner en tu equipo, cuídalo y no lo dejes marchar, y sinó búscate uno en quanto puedas!

 

Nota 1: este post está basado en hechos reales. Ningún Product Owner, Scrum Master o miembro del equipo ha sido maltratado en la realización del mismo.

Nota 2: este post está basado en mi experiencia. Si la tuya es diferente, no dejes de contarla en los comentarios!